{"id":3888,"date":"2026-08-20T10:40:44","date_gmt":"2026-08-20T08:40:44","guid":{"rendered":"https:\/\/szabo.pl\/?p=3888"},"modified":"2026-08-20T10:40:48","modified_gmt":"2026-08-20T08:40:48","slug":"ukryta-podwyzka-podatkow-polska-skala-pit-po-korekcie-o-inflacje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/pl\/2026\/08\/20\/ukryta-podwyzka-podatkow-polska-skala-pit-po-korekcie-o-inflacje\/","title":{"rendered":"Ukryta podwy\u017cka podatk\u00f3w? Polska skala PIT po korekcie o inflacj\u0119"},"content":{"rendered":"\n

Rz\u0105d zapowiedzia\u0142 obni\u017ck\u0119 podatk\u00f3w od 2027 roku. Ale gdy za punkt odniesienia we\u017amiemy inflacj\u0119, kt\u00f3ra naros\u0142a przez lata, okazuje si\u0119, \u017ce system sprzed Polskiego \u0141adu (z 2021 r.) w uj\u0119ciu realnym wci\u0105\u017c by\u0142 korzystniejszy.<\/p>\n\n\n\n

Ma\u0142o widoczn\u0105 cech\u0105 progresywnego podatku dochodowego jest to, \u017ce je\u015bli progi nie s\u0105 co roku waloryzowane o inflacj\u0119, dochodzi do cichej, ci\u0105g\u0142ej podwy\u017cki podatk\u00f3w. Wraz z nominalnym wzrostem wynagrodze\u0144 coraz wi\u0119cej os\u00f3b wpada do wy\u017cszej stawki \u2013 cho\u0107 ustawa nie zmienia si\u0119 ani o s\u0142owo. W Polsce pr\u00f3g 120 000 z\u0142 podstawy dla stawki 32% pozostaje bez zmian od 2022 roku, a ceny wzros\u0142y od tego czasu o ponad 30%. Zjawisko to nazywa si\u0119 pe\u0142zaniem prog\u00f3w podatkowych (ang. fiscal drag<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Co zapowiedzia\u0142 rz\u0105d<\/h2>\n\n\n\n

Zgodnie z komunikatem Kancelarii Prezesa Rady Ministr\u00f3w z 19 sierpnia 2026 r., wynagrodzenia od obj\u0119cia rz\u0105d\u00f3w przez koalicj\u0119 w pa\u017adzierniku 2023 r. wzros\u0142y o ponad 30%, a rosn\u0105ca klasa \u015brednia mierzy si\u0119 z najbardziej dotkliwymi obci\u0105\u017ceniami. Planowana od 2027 r. zmiana wprowadza trzy progi: pierwszy pr\u00f3g ro\u015bnie do 130 000 z\u0142<\/strong> (przy zachowaniu stawki 12%), pojawia si\u0119 nowa, po\u015brednia stawka 24%<\/strong> dla podstawy od 130 000 do 150 000 z\u0142, a najwy\u017csza stawka 32% obowi\u0105zuje dopiero powy\u017cej 150 000 z\u0142<\/strong>. Wed\u0142ug resortu skorzysta 3,5 mln podatnik\u00f3w, roczny zysk mo\u017ce si\u0119gn\u0105\u0107 3 600 z\u0142, a odsetek p\u0142ac\u0105cych 32% spadnie z prognozowanych 14% do 7,2%. (\u0179r\u00f3d\u0142o: gov.pl)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Najpierw obraz nominalny<\/h2>\n\n\n\n

W pierwszym kroku pos\u0142u\u017cyli\u015bmy si\u0119 czysto nominalnymi liczbami. Wykres 1 przedstawia efektywn\u0105 stawk\u0119 podatku dla trzech regulacji w zale\u017cno\u015bci od rocznego dochodu brutto. Efektywna stawka obejmuje tu podatek dochodowy oraz nieodliczaln\u0105 sk\u0142adk\u0119 zdrowotn\u0105; progi odnosz\u0105 si\u0119 do podstawy opodatkowania, czyli w przybli\u017ceniu do brutto pomniejszonego o ok. 13,71% sk\u0142adek ZUS.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wykres 1 \u2013 Efektywne stawki w uj\u0119ciu nominalnym. Powy\u017cej ok. 120 000 z\u0142 podstawy rocznej (\u2248139 000 z\u0142 brutto) niebieska krzywa z 2027 r. schodzi poni\u017cej obecnej, pomara\u0144czowej.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Wyra\u017anie wida\u0107, \u017ce powy\u017cej ok. 120 000 z\u0142 rocznej podstawy zmiana z 2027 r. rzeczywi\u015bcie obni\u017ca obci\u0105\u017cenie<\/strong> wzgl\u0119dem stanu obecnego: niebieska krzywa (2027) schodzi poni\u017cej pomara\u0144czowej (2023\u20132026). Kto zarabia wi\u0119cej, nominalnie jednoznacznie zyskuje. Przy ni\u017cszych dochodach obie krzywe si\u0119 pokrywaj\u0105 \u2013 tam reforma nic nie zmienia.<\/p>\n\n\n\n

Ale czy nad\u0105\u017ca za inflacj\u0105?<\/h2>\n\n\n\n

I tu pojawia si\u0119 istota sprawy. Zapowiedziana, nominalna ulga sama w sobie m\u00f3wi niewiele, je\u015bli w mi\u0119dzyczasie znacz\u0105co spad\u0142a si\u0142a nabywcza pieni\u0105dza. Dlatego na drugim wykresie o\u015b dochodu dla starszych skal skorygowali\u015bmy o inflacj\u0119, czyli wyrazili\u015bmy w cenach dzisiejszych (2026 r.):<\/p>\n\n\n\n

\u2022 stan sprzed Polskiego \u0141adu, z 2021 r., od ko\u0144ca 2021 r.<\/strong> (skumulowany poziom cen \u00d71,3637);
\u2022 stan obecny, z lat 2023\u20132026, od ko\u0144ca 2025 r.<\/strong> (\u00d71,0272).
Skala z 2027 r. jest punktem odniesienia i pozostaje w warto\u015bci dzisiejszej.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wykres 2 \u2013 To samo, ale doch\u00f3d starszych skal wyra\u017cony w cenach dzisiejszych. Zielona krzywa (2021) jest najni\u017csza w ca\u0142ym przedziale \u015brednich i wysokich dochod\u00f3w.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Po korekcie obraz si\u0119 odwraca. W cenach dzisiejszych, przy tym samym dochodzie realnym, najni\u017csz\u0105 efektywn\u0105 stawk\u0119 ma system sprzed 2021 r.<\/strong> powy\u017cej ok. 100 000 z\u0142 rocznego brutto \u2013 mimo \u017ce w 2021 r. kwota wolna by\u0142a nominalnie ni\u017csza, za to sk\u0142adka zdrowotna by\u0142a w\u00f3wczas odliczalna. Kilka punkt\u00f3w odniesienia dla rocznego brutto w warto\u015bci dzisiejszej:<\/p>\n\n\n\n

Roczne brutto (dzi\u015b)<\/th>2021<\/th>2023\u20132026<\/th>2027<\/th><\/tr><\/thead>
100 000 z\u0142<\/td>13,9%<\/td>14,4%<\/td>14,5%<\/td><\/tr>
150 000 z\u0142<\/td>14,4%<\/td>16,5%<\/td>15,7%<\/td><\/tr>
200 000 z\u0142<\/td>17,7%<\/td>21,2%<\/td>19,8%<\/td><\/tr>
300 000 z\u0142<\/td>20,7%<\/td>25,9%<\/td>25,0%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Wnioski<\/h2>\n\n\n\n

Reforma z 2027 r. jest niew\u0105tpliwie ulg\u0105 wzgl\u0119dem stanu obecnego w przedziale \u015brednich i wy\u017cszych dochod\u00f3w. Ale gdy miar\u0119 ustawimy na realnym poziomie sprzed Polskiego \u0141adu, z 2021 r., okazuje si\u0119, \u017ce przy stawkach obowi\u0105zuj\u0105cych do 2021 r. \u2013 wraz z odliczaln\u0105 sk\u0142adk\u0105 zdrowotn\u0105 i nominalnie ni\u017csz\u0105 kwot\u0105 woln\u0105 \u2013 w uj\u0119ciu realnym wci\u0105\u017c p\u0142acili\u015bmy ni\u017cszy podatek dochodowy<\/strong>. Obecny krok raczej zwraca cz\u0119\u015b\u0107 nagromadzonego przez lata pe\u0142zania prog\u00f3w, ni\u017c jest realn\u0105 obni\u017ck\u0105 wzgl\u0119dem bazy z 2021 r.<\/p>\n\n\n\n

Potwierdzaj\u0105 to r\u00f3wnie\u017c niezale\u017cne analizy: propozycja rekompensuje jedynie ok. 41% realnej warto\u015bci<\/strong> utraconej od ko\u0144ca 2021 r. Gdyby pr\u00f3g 120 000 z\u0142 by\u0142 co roku waloryzowany o inflacj\u0119, dzi\u015b wynosi\u0142by ok. 163 500 z\u0142<\/strong> \u2013 czyli zapowiadany g\u00f3rny pr\u00f3g 150 000 z\u0142 wci\u0105\u017c pozostaje poni\u017cej samego nad\u0105\u017cania za inflacj\u0105.<\/p>\n\n\n\n

To w\u0142a\u015bnie natura niewaloryzowanych prog\u00f3w: za widoczn\u0105, og\u0142oszon\u0105 ulg\u0105 kryje si\u0119 niewidoczna, ci\u0105g\u0142a podwy\u017cka, kt\u00f3r\u0105 wykonuje inflacja. Dop\u00f3ki progi nie pod\u0105\u017caj\u0105 automatycznie za poziomem cen, \u201eobni\u017cka\u201d \u0142atwo tylko spowalnia ukryt\u0105 podwy\u017ck\u0119, zamiast j\u0105 odwraca\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Komu naprawd\u0119 sprzyja\u0142 Polski \u0141ad?<\/h2>\n\n\n\n

Drugi wykres uwidacznia te\u017c rzadko wypowiadan\u0105 zale\u017cno\u015b\u0107. Przebudowa z 2022 r. \u2013 z kwot\u0105 woln\u0105 podniesion\u0105 do 30 000 z\u0142 i nominalnie ni\u017csz\u0105 stawk\u0105 (17\u219212%) \u2013 w uj\u0119ciu realnym odci\u0105\u017cy\u0142a przede wszystkim najni\u017cej zarabiaj\u0105cych<\/strong>, bo wysoka kwota wolna dzia\u0142a najsilniej w\u0142a\u015bnie w dolnym przedziale. Wy\u017cej, w przedziale \u015brednim i wy\u017cej-\u015brednim, zamro\u017cone progi sprawia\u0142y, \u017ce realne obci\u0105\u017cenie rok po roku pe\u0142z\u0142o w g\u00f3r\u0119. Wielu nadawa\u0142o reformie tak\u017ce odczyt polityczny: nominalnie wy\u017csze ulgi i ni\u017csze stawki by\u0142y efektown\u0105 ulg\u0105 dla szerokiej, nisko zarabiaj\u0105cej \u2013 a wi\u0119c istotnej dla \u00f3wczesnego rz\u0105du \u2013 grupy wyborc\u00f3w, podczas gdy ci\u0119\u017car ukrytej, inflacyjnej podwy\u017cki spada\u0142 g\u0142\u00f3wnie na klas\u0119 \u015bredni\u0105, tyle \u017ce znacznie mniej widocznie.<\/p>\n\n\n\n

P\u0142aca minimalna coraz bli\u017cej progu<\/h2>\n\n\n\n

Dobrze to wida\u0107, gdy zestawimy p\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 z 2021 i 2026 roku. P\u0142aca minimalna wzros\u0142a od 2021 r. o ok. 72%<\/strong> (2 800 \u2192 4 806 z\u0142\/mies.), podczas gdy pr\u00f3g 32% jest zamro\u017cony od 2022 roku.<\/p>\n\n\n\n

<\/th>2021<\/th>2026<\/th><\/tr><\/thead>
P\u0142aca minimalna (brutto \/ mies.)<\/td>2 800 z\u0142<\/td>4 806 z\u0142<\/td><\/tr>
Rocznie brutto<\/td>33 600 z\u0142<\/td>57 672 z\u0142<\/td><\/tr>
Sk\u0142adki ZUS (13,71%)<\/td>\u2248 4 610 z\u0142<\/td>\u2248 7 910 z\u0142<\/td><\/tr>
Efektywne obci\u0105\u017cenie (PIT + zdrow.)<\/td>\u2248 13,0%<\/td>\u2248 11,9%<\/td><\/tr>
PIT + sk\u0142adka zdrow. rocznie<\/td>\u2248 4 380 z\u0142<\/td>\u2248 6 860 z\u0142<\/td><\/tr>
Pr\u00f3g 32% (podstawa)<\/td>85 528 z\u0142<\/td>120 000 z\u0142<\/td><\/tr>
P\u0142aca min. jako % progu<\/td>\u2248 34%<\/td>\u2248 41%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Wida\u0107 dwie rzeczy. Po pierwsze, poniewa\u017c p\u0142aca minimalna ro\u015bnie szybciej ni\u017c zamro\u017cony pr\u00f3g, minimalny podatnik jest dzi\u015b na 41% progu<\/strong> zamiast wcze\u015bniejszych 34% \u2013 powoli, ale konsekwentnie zbli\u017ca si\u0119 do kolejnego przedzia\u0142u (pr\u00f3g 130 000 z\u0142 z 2027 r. tylko nieco to \u0142agodzi). Po drugie, wy\u017csza kwota wolna (30 000 z\u0142) utrzymuje efektywn\u0105 stawk\u0119 nisko przy p\u0142acy minimalnej, ale w\u0142a\u015bnie dlatego mi\u0119dzy p\u0142ac\u0105 minimaln\u0105 a progiem ro\u015bnie ona stromiej<\/strong>: stawka 12% obci\u0105\u017ca coraz wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 dochodu, wi\u0119c efektywne obci\u0105\u017cenie pe\u0142znie w g\u00f3r\u0119 szybciej w pobli\u017cu progu ni\u017c w systemie z 2021 r. z nisk\u0105 kwot\u0105 woln\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Czego si\u0119 spodziewa\u0107? Los przepis\u00f3w na 2027 rok<\/h2>\n\n\n\n

O tym, czy zapowied\u017a si\u0119 zi\u015bci, przes\u0105dz\u0105 dwie praktyczne kwestie.<\/p>\n\n\n\n

Do kiedy trzeba to uchwali\u0107?<\/strong> Zgodnie z polsk\u0105 praktyk\u0105 zmiany podatkowe na kolejny rok musz\u0105 wej\u015b\u0107 w \u017cycie najp\u00f3\u017aniej do 30 listopada<\/strong> (og\u0142oszone z odpowiednim vacatio legis). Aby obowi\u0105zywa\u0107 od 2027 r., nowelizacj\u0119 trzeba wi\u0119c uchwali\u0107 i og\u0142osi\u0107 mniej wi\u0119cej do ko\u0144ca listopada 2026 r. Poniewa\u017c zapowied\u017a pad\u0142a dopiero 19 sierpnia 2026 r. \u2013 i jak dot\u0105d jest to tylko zamiar, bez opublikowanego projektu ustawy \u2013 okno legislacyjne jest w\u0105skie; cz\u0119\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w prezydenta sugeruje, \u017ce na tak du\u017c\u0105 przebudow\u0119 mo\u017ce by\u0107 ju\u017c \u201eza p\u00f3\u017ano\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Czy Sejm to uchwali?<\/strong> Propozycja jest rz\u0105dowa (Tusk\u2013Doma\u0144ski), a dzi\u0119ki wi\u0119kszo\u015bci koalicji w Sejmie sama ulga dla klasy \u015bredniej ma spore szanse przej\u015b\u0107; ch\u0119\u0107 podniesienia progu deklaruje zreszt\u0105 kilka stron (Polska 2050 wcze\u015bniej m\u00f3wi\u0142a o 140 000 z\u0142, g\u0142osy opozycji nawet o 180 000 z\u0142). G\u0142\u00f3wne ryzyko le\u017cy w dw\u00f3ch miejscach. Po pierwsze, \u201edruga strona\u201d pakietu \u2013 podwy\u017cka CIT do 22% dla najwi\u0119kszych firm, wy\u017csza danina solidarno\u015bciowa i ni\u017cszy limit rycza\u0142tu \u2013 mo\u017ce budzi\u0107 spory w koalicji i poza ni\u0105; sam premier okre\u015bli\u0142 krok \u201enie obni\u017ck\u0105, lecz przemeblowaniem podatk\u00f3w\u201d. Po drugie, weto prezydenckie: Karol Nawrocki w ostatnim czasie kilkukrotnie zawetowa\u0142 lub skierowa\u0142 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego ustawy podatkowe, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 w\u0142a\u015bnie na zbyt kr\u00f3tkie vacatio legis i legislacyjny po\u015bpiech. Do odrzucenia weta potrzeba w Sejmie wi\u0119kszo\u015bci 3\/5, kt\u00f3rej koalicja nie ma \u2013 je\u015bli wi\u0119c prezydent zablokuje pakiet, jego los stanie pod znakiem zapytania. Wszystko to dzieje si\u0119 w cieniu deficytu bud\u017cetowego rz\u0119du 141 mld z\u0142 po lipcu (51,8% planu rocznego), co dodatkowo zaw\u0119\u017ca pole manewru.<\/p>\n\n\n\n

Metodyka i \u017ar\u00f3d\u0142a<\/h2>\n\n\n\n

Efektywna stawka = (PIT + nieodliczalna sk\u0142adka zdrowotna) \/ roczne brutto; krzywe odzwierciedlaj\u0105 dla ka\u017cdej regulacji regu\u0142y danej epoki (w 2021 r. z uwzgl\u0119dnieniem odliczalnej sk\u0142adki zdrowotnej). Progi odnosz\u0105 si\u0119 do podstawy opodatkowania (brutto \u2212 ok. 13,71% sk\u0142adek ZUS).<\/p>\n\n\n\n

Inflacja: roczny (grudzie\u0144\/grudzie\u0144) wska\u017anik cen GUS \u2013 2022: 16,6%, 2023: 6,2%, 2024: 4,7%, 2025: 2,4%, I po\u0142owa 2026: \u2248 2,7%. Skumulowany poziom cen od ko\u0144ca 2021 do po\u0142owy 2026 \u2248 \u00d71,3637 (zgodnie z danymi urz\u0119dowymi +36,3%); od ko\u0144ca 2025 do po\u0142owy 2026 \u2248 \u00d71,0272.<\/p>\n\n\n\n

P\u0142aca minimalna: 2021: 2 800 z\u0142\/mies., 2026: 4 806 z\u0142\/mies. (rozporz\u0105dzenie Rady Ministr\u00f3w z 11.09.2025). \u0179r\u00f3d\u0142em zmian skali i harmonogramu legislacyjnego jest komunikat KPRM (gov.pl) oraz polska prasa gospodarczo-podatkowa. Artyku\u0142 ma charakter informacyjny i nie stanowi porady podatkowej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rz\u0105d zapowiedzia\u0142 obni\u017ck\u0119 podatk\u00f3w od 2027 roku. Ale gdy za punkt odniesienia we\u017amiemy inflacj\u0119, kt\u00f3ra<\/p>\n

Continue Reading<\/i>Ukryta podwy\u017cka podatk\u00f3w? Polska skala PIT po korekcie o inflacj\u0119<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85],"tags":[582],"class_list":["post-3888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pl","tag-progi-podatkowe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3891,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888\/revisions\/3891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/szabo.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}